1、诉诸权威是 “以人为据”的一种特殊表现。

(资料图片)

2、它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。

3、诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误（fallacies of relevance）。

4、当权威的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。

5、即便权威的主张在其合法领域内，但该主张正确与否，仍须取决于该主张是否证据充分，而不能取决于它是由该主张的所在领域的权威提出来的。

6、诉诸权威的常见格式：甲领域的权威认为乙领域的X理论是正确的。

7、2、甲领域的X理论之所以正确，是因为它是甲领域的权威提出来的。

8、扩展资料：诉诸权威的逻辑谬误：主要表现为：利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

9、要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的， 至少要知道所提到的权威的观点的论述。

10、因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。

11、当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。

12、例：“进化论是正确的，因为某著名歌星支持进化论。

13、”参考资料来源：百度百科-诉诸权威参考资料来源：百度百科-逻辑谬误。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。

关键词：