【资料图】

天津北方网讯：在买卖合同中，买方在签订对账单时签署了与自己名字音同字不同的非本人姓名，卖方该如何维护自身合法权益？近日，津南区人民法院妥善化解一起买卖合同纠纷案。

本案中，被告因承建某项目向原告采购混凝土，原告即按约定向被告提供了商品混凝土。被告支付部分款项后，剩余189,455元款项未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。本案案情虽然简单，原告也提供了有被告签名的对账单，但法官发现，原告起诉的被告姓名与对账单上的签名“音同字不同”，且连笔严重，虽然原告能提供被告的具体姓名和身份证号，但无法联系到被告，亦无其他证据表明案涉对账单即为被告签署，因此只有找到其本人，案件审理才能顺利进行。本案通过电话、邮寄等方式均未送达成功，后法官通过手机号搜索添加被告微信，终与其取得联系。

考虑本案证据不够充分，被告欠款时间较长，如被告“不认账”，则难以维护原告合法权益，因此，法官将重点放在了调解工作上。被告认为，原告起诉的货款利息较高，法官在分析利弊后，说服原告减免利息，并以此推动被告的调解意愿。被告起初并不认可对账单系其所签，原告立即拿出当时签订合同时的录音录像，再经过法官释法明理后，被告最终认可，但表示资金紧张，暂时无法给付。在法官的调解下，原告同意分期给付，双方达成调解协议。

法官提醒，做生意过程中，在与对方进行业务往来时，一定要对签名盖章进行查证，切莫看到对方签名或盖章后，即认为已留下十足的证据，对相关人员及公司身份信息仍要仔细核实，谨防出现本案中当事人签名“音同字不同”等情况的发生。（津云新闻编辑李松达）

关键词：